Monday, September 8, 2008

比例代表制陷害民主派?

自從香港回歸以後,便一直採用比例代表制為分區直選的制度,而放棄了英治時期的單議席單票制。十年來,「比例代表制陷害民主派」之論調不絕於耳,究竟事實是否如此?回歸後四次選舉過去,在下今天便想為其埋單計數,以證真偽。

-----------------------------------------------------

1998年立法會分區直選

首屆立法會分區直選有20席,共有1,489,705人投票,投票率為53.29%。

泛民主派陣營(民主黨+民協+前線+街工+民權黨)獲得
922,436(61.92%)票,14席(70%)

親中陣營(民建聯)獲得
373,428(25.07%)票,5席(25%)

自由黨獲得
50,335(3.38%)票,0席(0%)

2000年立法會分區直選

第二屆立法會分區直選有24席,共有1,331,080人投票,投票率為43.57%。

泛民主派陣營(民主黨+民協+前線+街工+職工盟+四五行動+曾健成)獲得
754,350(56.67%)票,15席(62.5%)

親中陣營(民建聯+港進聯)獲得
400,553(30.09%)票,8席(33.33%)

自由黨獲得
24,858(1.87%)票,0席(0%)

2004年立法會分區直選

第三屆立法會分區直選有30個席位,共有1,784,406人投票,投票率為55.64%。

泛民主派陣營(民主黨+民協+前線+街工+職工盟+四五行動+四十五條關注組+曾健成)獲得
1,071,367(60.04%)票,18席(60%)

親中陣營(民建聯+工聯會+港進聯+范徐麗泰)獲得
534,819(29.97%)票,10席(33.33%)

自由黨獲得
118,997(6.67%)票,2席(11.11%)

2008年立法會分區直選

第四屆立法會分區直選有30個席位,共有1,524,249人投票,投票率為45.20%。

泛民主派陣營(民主黨+民協+前線+街工+職工盟+公民黨+社民連+何秀蘭+黎志強,未計算勞永樂)獲得
878,680(57.65%)票,19席(63.33%)

親中陣營(民建聯+工聯會+匯賢智庫+梁美芬,未計算龐愛蘭)獲得
514,671(33.77%)票,11席(36.67%)

自由黨獲得
65,622(4.31%)票,0席(0%)

-----------------------------------------------------

以上統計顯示,在第一,二,四屆直選中,泛民陣營的得席率都高於得票率5%以上,可謂受惠於選舉制度。反而在「七一效應」下的第三屆,得票率和得席率並無差別。

在歷次選舉中,親中陣營的得票率與得席率差別都不大(俱在4%以下),足見賽果能夠準確反映賽事形勢。

讓我們再來看看泛民支持者一直念念不忘的「95大勝」。


-----------------------------------------------------

1995年立法局分區直選

最後一屆立法局分區直選有20席,共有920,567人投票,投票率為35.79%。

民主黨[註一]獲得
385,428(41.87%)票,12席(60%)

親中陣營(民建聯+港進聯+自民聯+劉江華+鄧兆棠(後為港進聯成員),未計算親中陣營為其助選的杜葉錫恩)獲得
228,648(24.84%)票,2席(10%)

自由黨獲得
15,126(1.64%)票,1席(5%)

[註一]
當年並無泛民主派,民主黨亦在一些選區與民協互毆。不過另一方面,兩黨並無派人在一些獨立人士如陸恭蕙,黃宏發,劉慧卿的選區出戰,從而協助他們對戰親中陣營。民主黨+民協共得472,500(51.33%)票,14(70%)席

-----------------------------------------------------

這場「95大勝」,民主黨拿了41.87%選票,獲得60%議席,明顯受惠於選舉制度。親中陣營拿了24.84%選票,卻只得10%議席,當會心中叫屈。

比例代表制實施後,泛民主派便不再如以往般大勝,但仍受惠於制度。這是否泛民支持者一直說的「陷害」和「不公」?何種制度較能恰當地在議會內反映民意?實在很值得諸君深思。

2 comments:

sun said...

單議席單票制
好處是選民不會配票,會把票投給心中最好的競選 人
壞處是 winner takes all

比例代表制正好是相反
好處是不會有 winner takes all
但卻有配票問題

我個人覺得還是比例代表制較好.

過內人 said...

wahhaahaha...

咪囉
多謝你的一文